El ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, no ha descartado que España pueda tener "otro huso horario" más acorde a su posición geográfica, después de que la Comisión Europea (CE) propusiera este viernes poner fin al cambio de hora estacional en la Unión Europea a raíz de una consulta pública.

"Quizá España tiene que estar en otro huso horario. Francamente, no lo sé. Demos la oportunidad al Parlamento Europeo a ver si es capaz de encontrar un común denominador entre países que están en situaciones geográficas tan diferentes", ha manifestado en un encuentro con los medios durante la reunión de ministros de Exteriores en Viena.

Borrell ha incidido en que se trata de una propuesta que tiene que ser debatida en el Parlamento Europeo donde "todos los países tendrán que explicar su punto de vista y en qué medida eso favorece o no los procesos de conciliación de la vida familiar, adaptación de horarios a las horas de luz y consumos de energía". "Seguro que no lo ven igual los lapones que los portugueses", agregó, aunque admitió que no es "un experto" en el asunto.

Preguntado por si se inclina más por el horario de verano o el de inverno, se mostró indiferente: "Mis horarios son continuados en invierno y en verano", ha declarado.

También la portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha asegurado que el Gobierno está de acuerdo con la línea europea respecto a poner fin a los cambios de hora en la Unión Europea (UE). "No observamos que haya tantas ventajas. Estamos de acuerdo con la línea europea", ha señalado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, donde se ha hablado de este asunto, aunque no de si los países europeos deberían adoptar el horario de verano o el de invierno permanentemente.

No obstante, Celaá ha insistido en que el Gobierno está de acuerdo con la propuesta realizada por el presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, quien ha asegurado que, tras haber escuchado a millones de ciudadanos que manifestaron su opinión a través de una consulta pública, próximamente se presentará una propuesta legislativa para poner fin a los cambios horarios.

La Comisión Europea informó el pasado 17 de agosto de que la consulta pública para recabar opiniones sobre la posibilidad de modificar la directiva europea que regula el cambio horario registró una cifra récord de participaciones.

Unos 4,6 millones de europeos de los 28 países de la Unión hicieron sus aportaciones a través de un cuestionario online.

"Los parlamentarios de cada país tendrán que explicar cómo afecta a los ciudadanos de cada país; esa es la gran virtud que tiene la asamblea parlamentaria, que a veces dicen que tiene poca utilidad, esta es la prueba de que tendrá que decidir sobre un problema que afecta a la vida de la gente, la economía y el consumo energético", ha defendido Borrell.

Tras conocerse el resultado de esta consulta, el coordinador general de la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE), Ángel Largo, ha confiado en que el fin del cambio de hora en Europa "servirá como palanca para otros cambios sociales que beneficiarán la vida de las personas".

Es una decisión que tendrá "beneficios para la salud, la vida laboral y de ocio de los ciudadanos", ha manifestado el coordinador de ARHOE, y ha añadido que esta decisión "servirá como palanca para otros cambios sociales que beneficiarán la vida de las personas".

Para refrendar la encuesta, el Parlamento Europeo debe emitir una directiva para todos los países de la UE y cada país podrá tomar la decisión que quiera sobre el horario, ha explicado Largo.

En España, el Ejecutivo puede establecer el horario o hacer una consulta con los ciudadanos para decidir la franja horaria para el país, según el coordinador de ARHOE.

España tiene el horario del meridiano de Greenwich más una hora, pero los ciudadanos pueden optar por el horario Greenwich, ha señalado Largo, y ha añadido que según estudios "el cambio de los horarios solares y los ciclos circadianos afectan a la salud".

Además, ha asegurado, en los últimos años el "mito del ahorro energético" no tenía un impacto alto y el "ahorro es mínimo", por lo que reitera su "valoración positiva" de la decisión de la Comisión Europea.